刑事案件律师费几十万合理吗

178人浏览 2024-06-20 23:58:43

6个回答

  • 最佳回答
    李鲤
    李鲤

    刑事案件的律师费用可以根据不同情况而异,包括案件的复杂程度、律师经验和声誉、案件的紧急性等因素。律师费用可能会比民事案件的费用更高,因为刑事案件需要更多的时间和精力来进行调查、研究和辩护。对于一些重大刑事案件,律师费用可能会达到几十万甚至更高。这是因为这些案件可能牵涉到庞大的证据、复杂的法律问题和长时间的庭审过程。律师在这些案件中承担了更大的责任和风险,需要付出更多的努力和专业知识。律师费用的高低也要根据案件的具体情况和律师的实际工作量来决定。律师费用的具体数字应该与律师事务所或律师进行详细的讨论和洽谈。在选择律师时,除了律师费用外,还要考虑律师的经验、专业能力和信誉,以确保能够得到高质量的法律服务。几十万的律师费用在某些复杂刑事案件中可能是合理的,但具体费用应该根据案件的具体情况和双方的协商来确定。

  • 豚命CarlHe
    豚命CarlHe

    可以。但是要依据案件的实际情况决定诉讼的可行性和一般的结果。在起诉之前,应该了解更多的情况,尤其是涉及的法律,确定是否有一般起诉。诉讼收费应该依据案件的复杂程度和一般的收费而定,合理的收费应该与刑事律师收费50万相当。

  • 加菲猫
    加菲猫

    合理不合理在于是一个愿打一个愿挨,但是一分价钱一分货。敢收几十万上百万的律师自然有其收钱的道理。合法性倒不存在问题,归根到底是个代理协议,属合同法上意思自治的体现。不管多少钱,双方认可即是合法。

  • 商张渼茜
    商张渼茜

    偏高,不是十分合理,但还是要具体问题具体分析。最高人民法院将在进一步总结审判经验的基础上,对审判实践中亟需的相关经济犯罪定罪量刑标准作出具体规定。在此之前,拟通过有关工作会议、司法文件、公布典型案例等方式,对人民法院经济犯罪案件审判工作加强指导,以不断提高经济犯罪案件审判水平,更好地服务经济社会发展和依法惩处经济犯罪工作的需要。今年5月18日,最高人民检察院、公安部印发了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(以下简称《标准二》)。《标准二》规定了公安机关经济犯罪侦查部门管辖的86种刑事案件的立案追诉标准。为切实做好经济犯罪审判工作,及时、准确打击经济犯罪,有效维护市场经济秩序。一、最高人民法院对相关经济犯罪的定罪量刑标准没有规定的,人民法院在审理经济犯罪案件时,可以参照适用《标准二》的规定。二、各级人民法院在参照适用《标准二》的过程中,如认为《标准二》的有关规定不能适应案件审理需要的,要结合案件具体情况和本地实际,依法审慎稳妥处理好案件的法律适用和政策把握,争取更好的社会效果。

  • 果子果
    果子果

    偏高,不是十分合理,但还是要具体问题具体分析。根据我们国家现有的民事法律规范的具体规定,还有司法解释的规定,可以知道,如果是民事案件1500元一件、如果是行政案件2000元一件、如果是刑事案件3000元一件、如果是仲裁案件收费标准3000元一件。不涉及财产关系的诉讼代理费1、一般案件基本标准:案件类别:(元/件)民事案件1500元、行政案件2000元、刑事案件3000元、仲裁案件收费标准3000元。2、不同案件不同标准:(1)简单诉讼案件,可在上述标准的50%范围内确定具体收费标准。(2)重大诉讼、仲裁案件,可在上述基本标准3倍以内确定。(3)疑难复杂案件可在上述基本标准的5倍以内确定。(4)具有涉外因素(争议标的物或合同签约地或合同履行地在国外,适用外国法律解决)的在上述基本标准的5倍以内确定;上述因素可合并执行,但实际标准不得超过上述标准的10倍。3、简单、重大、疑难复杂案件的判定标准由省或省辖市律师协会另行制定。

  • 魔都李不白
    魔都李不白

    要看是从哪个阶段开始委托的。如果是从公安侦查阶段委托,五万数额并不算高,而且还属于偏低的。这个收费数额并未超出原来司法部门和物价部门的收费规定。现在这些规定已经取消了,让当事人和律师协商收费。最后说一句:没有合理不合理,只有值不值!刑事案件请律师基本上是没有什么作用的!除非你这个案件与公诉机关起诉的罪名有一定的出入或者很有大的出入!那么律师的存在会有点作用,如果是事实清楚,你自己也承认的那基本上就是决定性的无法改变!律师只是走走过场而已,判罚依然不会变!钱只是花点心安罢了!当起诉书所起诉自己的罪名与自己的事实有出入的时候,请律师就是应该的,因为有值得辩论的地方!因此有律师的存在,就可以为自己辩护!律师会找出一些对自己有利的证据来证明你某方面的清白,比如起诉自己的罪名中有多人犯罪的,而自己被认定为主犯的,但自己又不是主犯的,这样律师就起到作用了!你想变成无罪的那就是在发梦!还有一种情况就是因为罪名比较轻的,可以判缓刑的有律师帮助会好点!因为你自己不知道怎么去做!而律师就知道怎么帮你去做了!至于几万块钱是否值得就看你自己的罪名是否有出入需不需要律师了!如果是既定的事实有没有律师都无所谓了!钱多花点无非是自我安慰罢了!平时接触比较多类似业务,据我了解,在一二线城市,刑事律师收费要么五万以下打酱油式的,要么二十万以上确实想做点工作的。如果案件性质不严重,建议花个一万八千请个律师,让他帮忙去几次看守所传达一下里外的情况就可以了,多余的基本没有必要,也办不了什么事,都进了私人口袋。如果案件严重,家庭经济状况好,就多花点钱让律师去做点工作,在现行司法体制下,通常情况下刑事案件里律师的作用不大,不要被忽悠,现在大部分地区办案比较透明,而且刑事案件操作空间有限如果是刑事自诉案件可以委托代理人,只要自已直系亲属有点法律知识都可以代理!公诉案件(刑事)你就没有必要了,因为公诉机关在将案件移送起诉时,己将涉及本案的相关证据链反复研判锁定,只不过是在法庭上走过审判程序而言,在开庭时你可以参加旁听,到现场了解和听取案发经过!你花几万块钱请个律师来还不是陪着公诉和审判人员走过庭审程序!难道你的律师还推得翻公诉人向法庭出示的证据吗?在一审判决后,你觉得你的亲属在该案中有点冤枉量刑又过重,你就在自收到到判决书之日起10曰内向中级人民法院上诉,尽点责任和义务就行了!因为一般的刑事案件被告人没有犯罪事实的情况下,公检法机关是不会立案侦查公诉审判的!困此,你觉得这个律师还有必要请嘛?合理不合理看他辩护的怎么样,看你对你律师的期望值有多高,我个人感觉刑事案件律师是起不了力挽狂澜的作用的!下面是我的亲身经历!我在2018年被刑事拘留判了11个月,当时请律师花了四万六,说是高级律师还带个助理,这是家里人为我请的律师,如果知道这么贵,打死我也不会请的,当时想请个律师就是让家里人知道案情,不让家里人太多担心,其实进到看守所里面的“老兵”把你的刑期都会给你分析的很透彻,都跟法官一样说的八九不离十,所以在看守所“二进宫”的基本很少有人去请律师,都大概知道自己的刑期,请律师的很多都是第一次进去的,家里人由于没遇到过这样的事会很恐慌,急于了解案情会把希望寄托在律师身上,当事人又想得到外边的消息,而这些也只能律师能做到,所以有很多律师会看当事人家属是什么反应而抬高价钱!律师的价钱有的是论次数,比如去看守所接见当事人一次多少钱(三千或者五千),还有的直接就是签合同先付多少定金,接见一次后付一半,等快要开庭的时候付清余款。我在看守所遇到过他家里人为他请了律师,快要开庭了律师竟然一次没到看守所来接见当事人了解案情,也没到检察院了解案情,最后还是当事人要求管教打电话给律师才来接见。所以大家请律师一定要慎重,有些律师真的是浑水摸鱼,拿了钱不办事!有些律师对案件起到的作用就和当事人开庭最后结束的时候说“我认罪”的效果是一样的!当然有些刑事案件请律师还是有必要的,如果经济条件允许有个律师总比没有强!如果大家有什么疑惑可以关注我给我留言有问必答!被告人、被告人家属花钱请律师辩护,有一个思想上的期望值,这很正常。这个期望值的价值取向是有误区的,认为请律师的辩护就一定会减刑、免于刑事处罚、或者无罪。从法律思想上看,人生而自由,但无所不在枷锁之中。法律对自由的人侵犯了他人利益、社会利益、国家利益进行处罚,构成犯罪的,用刑法和刑罚进行处罚。正因为自然人是自由的,法律要剥夺一个人的自由和生命,就必须有法律规定,办案机关必须严格按照法律规定和法律规定的程序来剥夺一个自然人的自由和生命。办案机关执行法律的是人,侦查员、调查员、检察员、审判员都是人,是人,就有可能犯错误,律师、辩护人就必须站在另一个角度去审视整个办案环节、办案过程、法律适用是否出错,避免将合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人应当承担的责任错误的承担。律师作为辩护人的辩护,就是要防止办案机关出现错误。而不是被告人或家属想象的那样,律师一定要起到实际上能够帮助被告人减轻罪责甚至无罪的责任。只要辩护人做到了,防止办案机关出错(法律错误),无论结果是什么,作为家属都应当接受。律师也是人,也有水平高低之分,也会犯错误。声明:我是法律工作者,但我不是律师,也从未当过律师。钱多少凭双方自愿。但是律师水太深,比如官司无论输赢,几万块妥妥入口袋,这点如果以有职业操守的律师当然合理收,毕竟用专业知识付出了应有的劳动,但是很多律师基本就是熟个程序,走个过场,实际根本没做什么事情,典型的程序专业能力不专业,黑一点甚至吃双方,而这一些特点又很难去监督。律师费合理与否主要看案情及律师工作量。例如民营企业家涉嫌的合同诈骗案,律师费就不只五万,因为此类案件部分其本质为民间经济活动演化而来,律师往往需要做无罪辩护的努力,即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上,倾家荡产,要不无罪,回家享福。因此此类案件的律师费就高。再比如故意伤害、寻衅滋事等相对案情简单的轻微刑事案件,如果认罪认罚可从轻处理的,律师会选择罪轻辩护,此类案件的工作量相对就少一些(不包括重大疑难案件),律师费也就会低一些。至于很多人说刑事案件请律师没有用,我理解来说,请一个好的刑辩律师是有用的。他能够通过在案证据运用法律知识来达到罪轻或者无罪的辩护效果。例如以涉嫌组织卖淫起诉的,是否可以改变定性为容留卖淫,后者为轻罪,可能刑期差距就在五年左右,甚至容留卖淫可能判缓刑。这是一般人所做不到的。再比如涉嫌贪污、受贿、滥用职权,律师通过有效辩护打掉两个罪名,仅留受贿,那刑期之差距也是几年。更有甚者,本身无罪,但涉嫌犯罪的,在整个司法审判运行中,公、检、法、律师四者中,只有律师是百分之百寻求犯罪嫌疑人无罪证据的,当事人由于被羁押且无专业知识很难有效主张自己权利。其实刑事案件律师有没有用,大家想一个社会现象即可,近年来我国反腐力度非常大,落马官员不乏省部级甚至国级领导干部,其对政府运行规则要比一般人更熟悉,落马之后也都聘请律师,为自己辩护,可想而知,刑事律师自然有其有用之处。律师收费在一定程度上也属于市场定价,如果买方和卖方都协商一致了,那么收费金额也就是可接受的,没什么合理不合理的。买方要是认为不合理,完全可以货比三家找其他律师,又不是世界上只有一名刑事律师。我认为这是合理的。如题所述,甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,甲担心自己会身陷囹圄,便心急火燎地准备聘请律师帮助自己。甲在咨询律师乙时,律师乙认真倾听并分析了他的问题,于是甲当即决定委托律师乙。既然双方准备建立委托关系,那么一个不可避免的问题就出现了,即代理费金额多少呢?乙提出律师费收取5万,那么这个收费金额是否恰当呢?我认为,是否恰当应当取决于三个因素。分述如下:案件本身的复杂程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重,并且是否构成犯罪的证据也比较充分,该做无罪辩护还是罪轻辩护的方向也比较明确。乙的工作就相对比较简单,收费五万就有些过分了。如果案件本身疑难复杂,是否构成犯罪的争议很大,需要乙去做的工作非常多,这样的话收费5万就完全合理了。甲的预期是否过高。如果甲的心理预期和现实情况差距较大的,那么需要乙费尽心思调查取证,三番五次地和司法机关沟通协调的,那么他收五万也并不过分。如果甲的心理预期和现实情况相差无几,那么乙收5万就过分了。甲是否能够接受。律师收费本来就是市场定价,是否合理还不是甲说了算。如果甲认为是合理的,让人何必又要说三道四呢?对于这种一个愿打一个愿挨的事,并不存在是否合理的问题。讲道理,有一些案件根本就用不着律师,本来就是属于你的的东西,为什么还要请律师打官司才能拿回来。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多

最新问答

更多